ถาม-ตอบ ทำไม แทนไท ไม่ถูกฟ้อง

Good Day's
26 ส.ค. 26
16:50
16 views

ทำไม แทนไท ไม่ถูกฟ้อง เพราะอัยการสูงสุดเห็นว่าพยานหลักฐาน ยังเชื่อมเส้นทางเงินกับความผิดมูลฐานได้ไม่เพียงพอ จึงไม่อาจนำข้อกล่าวหาฟอกเงินขึ้นสู่ศาลได้ แบบที่เขียนอธิบายไปใน คดี แทนไท ล่าสุด จากบทความก่อนหน้านี้

เหตุผลสำคัญที่ทำให้แทนไทไม่ถูกฟ้อง คืออะไร?

เหตุผลหลัก ๆ ไม่ได้อยู่ที่จำนวนเอกสาร หรือความซับซ้อนของสำนวน แต่อยู่ที่การพิสูจน์ว่าเงิน หรือทรัพย์สินเกี่ยวข้องกับรายได้ จากความผิดมูลฐานหรือไม่ เมื่อยังขาดหลักฐานเชื่อมโยงที่ชัดเจน อัยการสูงสุดจึงชี้ขาดไม่ฟ้องบุคคลที่อยู่ในการพิจารณาครั้งนี้

สถานะคดีแทนไทล่าสุด หลังคำชี้ขาดเป็นอย่างไร?

สถานะล่าสุด คืออัยการสูงสุดมีคำสั่งไม่ฟ้องแทนไท และพวกรวม 6 ราย จากผู้ต้องหาเดิม 11 ราย ในปี 2569 เมื่อเปรียบเทียบเชิงจำนวนเท่านั้น ไม่ได้หมายความว่าผู้ต้องหาที่เหลือได้รับผลคดีแบบเดียวกัน (13 สิงหาคม 2026) [1]

หลักฐานส่วนใด ทำให้อัยการเห็นว่ายังสั่งฟ้องไม่ได้?

จุดสำคัญคือไม่พบหลักฐานชัดเจน ว่าเงินของแทนไท และผู้ที่อยู่ในคำสั่งมาจากรายได้ของเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งถูกใช้เป็นความผิดมูลฐาน เมื่อแหล่งที่มาของเงินยังเชื่อมกันไม่ได้ องค์ประกอบข้อหาฟอกเงิน จึงยังไม่เพียงพอสำหรับยื่นฟ้อง

ความผิดมูลฐาน สำคัญต่อข้อหาฟอกเงินอย่างไร?

คดีฟอกเงิน ต้องแสดงให้ได้ว่าทรัพย์สินเกี่ยวข้อง หรือได้มาจากความผิดที่กฎหมายกำหนดไว้ก่อน ความผิดดังกล่าว เรียกว่าความผิดมูลฐาน หากพิสูจน์ต้นทางของทรัพย์สินไม่ได้ การมีธุรกรรมทางการเงินเพียงอย่างเดียว ยังไม่พอจะสรุปว่าเป็นการฟอกเงิน

เหตุใดเส้นทางเงิน จึงยังเชื่อมโยงถึงการกระทำผิดไม่ได้?

การตรวจสอบ ไม่พบการโอนเงินจากผู้ถูกกล่าวหาหลัก ในคดีเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ มายังแทนไทอย่างชัดเจน ธุรกรรมบางส่วน อาจเกี่ยวข้องกับกิจกรรมอื่น แต่ยังไม่แสดงว่าเป็นเงินที่เกิดจากความผิดมูลฐาน ตามข้อกล่าวหาในสำนวนนี้

DSI กับพนักงานอัยการ ประเมินสำนวนแตกต่างกันตรงไหน?

DSI มองภาพรวมของเครือข่าย ธุรกรรม และความสัมพันธ์ ระหว่างบุคคลแล้วเห็นว่ามีน้ำหนักสมควรฟ้อง ขณะที่ฝ่ายอัยการพิจารณาว่าหลักฐาน ยังเชื่อมแต่ละบุคคลเข้ากับเงินจากความผิดมูลฐานไม่ครบถ้วน จึงเกิดความเห็นต่างในทางคดี

ปริมาณเอกสารในสำนวน ช่วยยืนยันความผิดได้หรือไม่?

DSI ส่งสำนวนเกี่ยวกับผู้ต้องหา 11 ราย ซึ่งประกอบด้วยเอกสาร 39 แฟ้ม รวม 12,816 แผ่น แต่ปริมาณเอกสาร ไม่ได้กำหนดผลคดีโดยตรง สิ่งสำคัญคือเนื้อหาในหลักฐานต้องพิสูจน์องค์ประกอบความผิด และเชื่อมถึงผู้ถูกกล่าวหาแต่ละรายได้ (20 เมษายน 2026) [2]

อัยการใช้หลักใด พิจารณาว่าคดีควรถูกนำขึ้นสู่ศาล?

อัยการต้องประเมินว่าพยานหลักฐานน่าเชื่อถือ เชื่อมโยงถึงผู้ต้องหา และมีน้ำหนักเพียงพอสำหรับพิสูจน์ความผิดในศาลหรือไม่ ความสงสัยหรือความสัมพันธ์ทางธุรกิจเพียงอย่างเดียว จึงยังไม่เพียงพอ หากขาดหลักฐานที่รองรับองค์ประกอบตามกฎหมาย

เพราะเหตุใด เรื่องนี้จึงต้องให้อัยการสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาด?

หลังพนักงานอัยการมีความเห็นไม่ฟ้อง ฝ่าย DSI ได้ทำความเห็นแย้ง และยืนยันว่าควรดำเนินคดี เมื่อสองหน่วยงานเห็นต่างกัน สำนวนจึงถูกส่งให้อัยการสูงสุดพิจารณาชี้ขาดตามขั้นตอน และคำสั่งที่ออกมา คือไม่ฟ้องกลุ่มบุคคลดังกล่าว

คำสั่งไม่ฟ้อง หมายความว่าแทนไทพ้นจากทุกข้อสงสัยหรือไม่?

คำสั่งไม่ฟ้อง หมายถึงหลักฐานในสำนวนยังไม่เพียงพอ ให้อัยการนำข้อกล่าวหานี้ขึ้นสู่ศาล ไม่ใช่คำพิพากษายกฟ้องหลังการไต่สวน และไม่ควรถูกตีความทั้งในทางยืนยันความผิด หรือกล่าวหาต่อ โดยไม่มีหลักฐานเพิ่มเติม

ผู้อ่านควรแยกข้อเท็จจริงใด ออกจากกระแสข่าวคดีนี้?

ควรแยกข้อกล่าวหาของพนักงานสอบสวน ออกจากคำสั่งของอัยการ รวมถึงไม่ปะปนคดีอาญาล่าสุด กับมาตรการเกี่ยวกับทรัพย์สิน หรือคดีชุดก่อน การตรวจสอบวันที่ เลขคดี และหน่วยงานที่ออกคำสั่ง จะช่วยให้เข้าใจข่าวได้ถูกต้องขึ้น

สรุป เพราะอะไรแทนไท ไม่ถูกฟ้อง?

แทนไทไม่ถูกฟ้อง เพราะหลักฐานยังไม่แสดงความเชื่อมโยง ระหว่างเงินกับความผิดมูลฐานได้ชัดเจน คำสั่งดังกล่าว จึงเป็นผลจากการประเมินน้ำหนักพยานหลักฐาน ไม่ใช่จำนวนเอกสาร หรือกระแสข่าวรอบคดี